多一些亩产英雄和隐形冠军，少一些泡沫独角兽

2018年，是个极其特殊的年份，既是代表中国地产经济开端的房改启动20周年，又是对全球格局造成根本影响的中国改革开放40周年，不能忘了，今年还是戊戌变法120周年。注定，这是一个变法年、改革年。

大改革年的两会前夕，一些不起眼的小新闻，却是大新闻，一些看似地方的新闻，却注定关系全局。

1月23日，上海市长应勇在上海市第十五届人大一次会议上作工作报告，提出上海要聚集更多“隐形冠军”和“独角兽”企业。喜爱热点的金融资本，对独角兽三个字极为敏感，对隐形冠军，大部分并不清楚是什么意思。

1月24日，“重要人物”刘鹤，在达沃斯发表重要演讲，世人皆知。当天，浙江省政府下发了一不太起眼的文件：《深化“亩均论英雄”改革的指导意见》。这份文件，很多人不会在意，不看内容，还以为是在喊亩产上万斤的口号。但这份文件，堪比1998年房改启动文件，未来，我们将充分见证它的前瞻性和重要性。先行先试，自浙江始，毫无意外。

1月28日，前财长、现社保基金理事会理事长楼继伟，在第十六届企业发展高层论坛上，从财政、货币、金融监管等与他目前职责不相关的领域，发表演讲，释放大量信息。这个级别的官员，谨言慎行，轻易不会大谈不属于自己分管领域的事，大谈特谈，别有深意。

只有不懂中国的人，才会认为这些事没有关联。

今年的头三篇，我整理大量数据，集中要讲的内容说到底就是一个，在后地产经济时代，城市化将怎样进行下去，整个经济结构的调整，前路在哪里，将从哪里出发，将往哪里走。这是所有思考的出发点和归宿。在我动手整理这些数据时，上述讲话还没有发表、文件还没有公开。三篇文章还未写就，上述讲话和文件，逐一发表、逐一公开。我大概知道，方向又对了。

我同样知道，今天大多数人，只有在火烧眉毛的时候，才会去独立思考和学习，学习的主要方式，还是读网络快评和各种段子。这就是为什么大多数人，在2017年才开始着急买房的根本原因。

一般来讲，本公号最有价值的文章，阅读量都比较少，越有情绪越没价值的文章，阅读量大得不得了。今年头三篇整理的数据，在国内已公开发表的区域经济分析文章中，都是首屈一指、绝无仅有的，美国、德国、英国和日本的数据，都是从各国政府的统计局、经济分析局官网扒出来的，国内的数据，都是从各城市的统计年鉴中扒出来的。光是这些数据，就足以被用来做很多分析了。

但数据重要，远不如格局和视角重要。从全球视角来比较城市化进程，分析不同城市化路径与经济结构和老龄化的关系；从都市圈的内涵，阐释经济要素自由流动的必然性，乃至行政规划与政府统计的关系；甚至要从分析东京和东京都市圈的区别，来反驳一些流传甚广的谬论；且不说，对所有世界500强企业和德国、日本隐形冠军企业按不同地域归类，以分析企业与城市的关系。以上，在国内，都是首次，是原创。

最令我好奇的是，关注本公号的人们，你们究竟是怎样做到，在阅读这么有意义的文章后，光看不转发的呢？难道我非要说出本公号某些文章已通过内参向决策层传递的事实，你们才开始认为本公号真的比较有价值吗？你们就那么喜欢看那些每天痛骂官方然后坐等被删，于是涨粉卖广告的营销号吗？如果头两篇我没写引言，导致你们无法判断这三篇的重要性，那算我的错。本篇，我就把话说白了，你要是最近转过区块链、比特币和其他吹牛皮的文章，却不转这三篇的，请自动取关，快走不送。

以下开始正文，如果你是第一眼看到本篇，请先阅读前两篇

-------------------------------------------------

如果现代城市有细胞，那么这个细胞一定是企业。在探讨城市的活力之源这个问题时，很自然的会联系到企业。大都市与大企业的关系是怎样的，大企业是否一定坐落于大都市，这是一个看似简单的问题。但当我着手整理Fortune 500与大都市圈的数据时，一开始就犯难了。

连续四年在Fortune 500排名第一的沃尔玛，总部却在一个叫做Bentonville的小镇，这个小镇只有3万人，并且，它不属于美国任何大的MSA区域，Bentonville隶属的Fayetteville-Springdale-Rogers（MSA），2016年的人口也只有52.5万。是的，世界五百强排名首位的沃尔玛，是个彻头彻尾的乡镇企业。Sam Walton在创办沃尔玛后，一直没有离开Bentonville，通过早年开始布局的大型网络数据系统，Walton家族仍然在小镇上管理着全球第一大商业帝国。我甚至为此阅读了Sam Walton的自传，以试图去了解这个长盛不衰的家族企业是如何将生意从一个3万人的小镇做到了全球。

所以我几乎是在一边整理大企业与大都市的关系，一边发现大企业可能与大都市不一定有很强的关系。我们不妨来看看，究竟那些没有在大都市设立总部的Fortune 500，会是坐落于何处（国内绝无仅有，点击查看大图）：

单从人口来看，这实在可以说是一个乡镇企业集中营。NIKE、陶氏化学、Tesco、阿斯利康、嘉能可、雀巢、Inditex、米其林、百威英博，这些领先的全球企业，甚至可以说缺了它们这个世界就可能暂时玩不转的企业，总部都位于人口不足100万，甚至某些还不足50万的中小城市或者小城镇。所以一个成功的企业，并不一定只能发迹于大都市，也不必然做大之后就一定要搬到大都市。我们要思考的是，这些小地方是如何允许这些小企业慢慢做大到世界五百强，而没有在它还弱小的时候就被涸泽而渔的。

从这个角度，我们来充分理解一下浙江“亩产英雄”文件背后的深意。“亩产英雄”文件规定，到2020年，对浙江全省所有工业企业、大部分规模以上服务业企业，以及产业集聚区、经济开发区、高新园区、小微企业园区、大部分特色小镇等，全面实施“亩产效益”综合评价，根据评价来配置资源。十九大以来，一直强调从“高速发展”向“高质量发展”转型，怎么转型，怎么判断是否高质量，浙江做出了精细化的示范。亩产效益，就是亩产（单位面积土地）上的经济效益，包括亩产增加值、亩产税收、全员劳动生产率、单位能耗、单位排放、R&D经费支出占比6项指标。评价亩产效益之后做什么？直接实行差别待遇。在用地、用电、用气、排污等指标上进行逐级倾斜。以往大企业才能优先从政府手中拿到优势资源和优惠，这种求大求全、追求规模和速度的考核标准，导致企业普遍倾向于高负债，先负债做大，拿优惠政策，继续做大，做大干什么，拿地，土地捆绑金融，坐地起价，脱实向虚，最后债务负担越来越重，地价越来越高，金融通道越来越high。小而美的企业不但永远长不大，连生存空间都没有。在以往的体制下，可能在小城市和小城镇出现哪怕半个世界五百强吗？显然没有任何希望。

但按照亩产效益评价标准，小而美的企业，会拥有极大优势，大而笨的企业，将首次处于劣势。如果你仔细阅读，还会发现，这份文件中还提出，“要打破现有行政区划限制，统筹整合创新资源，推动人才、项目、成果等创新要素在区域之间的合理流动和高效配置”。什么意思？这就是开年三篇文章反复讲到的，都市圈的实质内涵，在于经济要素的自由流动，而要实现自由流动，就必须突破原有行政规划的限制，在公共资源配置上，不再以行政区划作为配置资源的依据。也就是说，浙江将深入推进“省内开放”。

这只是喊喊口号吗？绝对不是。在“亩产英雄”文件下发的前一天，浙江省经信委公布了《2017年浙江省“亩产效益”综合评价第一档企业名单》（http://www.zjjxw.gov.cn/art/2018/1/23/art_1097559_2675.html），一共7,885家企业。是的，这不是心血来潮，已经先行先试一年了。

还需要强调一点，实行亩产效益评价的服务业企业，是不包括银行证券保险以及房地产开发企业的。金融和地产的捆绑，席卷了实体的利润，把它们排除在资源倾斜政策之外，非常清楚的表达了浙江省政府的意图，资源和优惠是给实业的，而不是给金融地产的。我们仿佛又看到了久违的“县域竞争”。

让我们回到乡镇Fortune 500的案例。在国外，这些小城市和小城镇，是怎么去满足这些大型企业总部的日常需求呢？举个中国化的例子，你让我在小镇办大企业，我的员工问，学区好不好啊？于是，按照中国思维，我随手查阅了上表美国几个小城的学区情况，通过www.greatschools.org，可以非常直观的看到，像Bentonville、Omaha、Midland这些小城，学区质量好得不得了，考虑到当地人口数量如此之少，企业实力又如此之强，难免有种世外桃源的感觉。是的，公共资源就应当如此倾斜。所以，让好的企业去建设属于自己的社区，这样的“企业办社会”，也应当是未来的方向。

当然，要承认，大部分Fortune 500还是在大都市的。即便企业总部是在小城镇，业务也离不开大都市，这是不争的事实。于是，我还是做出了Fortune 500与全球大都市之间的关系图，（国内绝无仅有，点击查看大图）：

整理上面这张图，着实花费了一些时间，但掌握Fortune 500全貌，非常有意义。简言之：

1、发达国家和主要发展中国家的石油、电力等大型能源企业，以及主要金融企业，基本都在榜单中，体型越大的国家，这类企业受益越多，这是基础设施行业的先天优势。

2、除美国、德国外，其他国家的上榜企业大都集中在个别大都市。这是经济的区域性是否均衡的又一个反应。能否在北京、上海、深圳等一线城市之外，培育出更多本土的大型企业，是能否实现中国区域经济均衡化发展的关键，也将是影响中国老龄化进程的关键。

3、美国上榜132家公司，中国上榜115家公司，日本上榜51家公司，列前三位。Fortune 500杂志对此的评价是，“虽然中国在上榜公司数量上远远超越排在第三位的日本，但是除了金融业，该国上榜主体是10家电子和通信行业公司和10家汽车制造业公司，来自具备创新能力的优势行业；作为对比，中国除了金融业，最多的行业分布是19家能源、炼油、采矿公司和14家房地产、工程与建筑公司。”从Fortune 500的行业分布来看，中国未来在IT、医疗、汽车、食品等领域，还有非常大的空间，尤其考虑到中国本土的市场优势。如何看“高速”向“高质量”转型成功了，标准之一，就是看这个榜单上的中国企业，能不能变成高质量的企业。

4、金融与实体恒强的，只有美国（但要占领华尔街的，把特朗普送上总统宝座的，也是美国）。实体恒强，金融全面服务于实体的，只有德国。实体还有些实力，但总体已让位于金融的，是日本。日本目前在汽车行业依然强大，包括特斯拉的电池仍然由松下提供。除瑞士等个别小国外，凡以金融为主的国家，区域不均衡情况都很严重。穷国也有大都市，资源集中起来，都有大都市，大都市以外有什么，就不好说了。

如果仅是关注超大型企业，并不能反应一个经济体的全貌，而人口众多的大国，也不可能寄希望于依靠少数大型企业去解决大部分就业问题。如前所述，德国都市圈的均衡发展引发了我的思考，于是收集相关数据就成为自然的选择。幸运的是，德国的Hermann Simon教授早在30年前就开始研究德国的Hidden Champions，也就是今天广为人知的、被上海应勇市长念兹在兹的“隐形冠军企业”。Simon教授认为，德国拥有大量的中小型隐形冠军企业，是德国经济长盛不衰的关键。它们集中在制造业，以家族企业为主要形态，普遍拥有数十甚至上百年历史，在细分市场领域占据全球大部分市场份额，在经营中十分重视研发费用投入，以持续保持行业领先。这些企业大多刻意保持低调，不追求上市，只在本行业持续耕耘（这个标准，是不是感觉跟“亩产英雄”很相似）。在Simon教授的著述中，并没有反应德国隐形冠军企业的地区分布，于是我加以整理，形成了以下数据（国内绝无仅有，敲黑板，划重点，点击查看大图）：

每当看到这张图，我都会心生感慨。拥有全球60%市场份额的热成型包装机制造商Multivac，位于只有2000人的小镇Wolfertschwenden；全球最大的口红生产设备制造商Weckerle，位于只有3000人的小镇Weilheim；已经有100年历史的全球最大的购物推车和行李推车制造商Wanzl，位于只有7000人的小镇Leipheim；而中国父母们耳熟能详的Hipp，也不过是坐落在只有2.5万人的Pfaffenhofen。要知道，今天已经位列Fortune 500的SAP，曾经也是在这个表单中的中小企业。中国堪比欧洲的版图和巨大的市场，能否在更多的地方培育出这样的Hidden Champions，将是实体经济是否健康，区域能否均衡发展的关键，也是避免重蹈日本超级都市老龄化覆辙的关键。我认为，中国的“亩产英雄”在哪里，未来的Hidden Champions就将在哪里。

其实，中国工信部早在2016和2017年就分两批公布了“制造业单项冠军企业”和“制造业单项冠军产品”名单。坦率的讲，根据Simon教授的研究，德国的Hidden Champions之所以能够发展数十上百年，很大部分原因是他们自己不愿暴露自己，我认为无论中央政府还是地方政府，应当做的是提供能够培育隐形冠军企业的土壤，而不是将他们列举和暴露出来，尽管基于中国的国情，这可能是为了给予资源倾斜，但不要忘了，短视的金融资本，恰恰也在伺机而动。如果在没有配套的资源支持（包括长期金融支持）政策出台之前就加以暴露，又将掀起一波炒作的高潮。真正要培育隐形冠军，有形的手恐怕还要收回去一些。像浙江那样具有可操作性的亩产政策，才是目前最需要的。

此外，我不知道，那位每天鼓吹只有超大型都市才有利于人才聚集、企业发展，上海不规划5,000万人口就是资源浪费的“经济学博士”、“人口学专家”，有没有机会看到本文，如果能够看到，面对这些身在小镇的Hidden Champions和Fortune 500，不知道会有什么样的感受。斯坦福真的好意思让你说是从他们那里毕业的吗？

在此，我不由得要放出下面这张图（Fortune 500整理的，图够大也够恶心了，不用点击）：

我不知道你心里是什么感觉。如果一个国家利润率最高的企业都是金融企业，这个国家还会有前途吗？德国和中国的对比是多么的强烈。

几年前，我访问PwC德国分部时，令我印象最为深刻的，是在提及德国知名企业名录时，他们只介绍了安联保险这一家金融机构，其余都是实业公司。而在BMW总部访问时，他们不断强调，由于老龄化问题，德国企业非常缺乏年轻的工程师，希望通过引进人才来加以补充，非常认可中国人的素质和勤奋，但也非常遗憾于中国学德语的年轻人太少。在走访了多家德国的世界五百强企业后，他们没有一家主动提到跟金融有关的任何词汇。这样的国家，经济怎可能不强劲？金融危机于它又何干呢？

为作进一步横向比较，我又整理了日本的隐形冠军企业数据。日本产业经济省于2014年评定了“Global Niche Top 100”，可以看作是日本的隐形冠军企业名录（国内绝无仅有，敲黑板，划重点，点击看大图）：

可以非常明显的发现，日本的隐形冠军企业高度集中于三大都市圈，其余地区很少，这是区域经济不均衡的突出表现。回顾一下前两篇文章，我们应该记得，日本的核心都市圈战略，使全国大部分资源聚集于东京、京阪神和中京三大都市圈，导致三大都市圈外首先进入老龄化，中小企业无法落地生长。再加之广场协议之后的地产和金融泡沫，错过强化实体的黄金期，当德国无视金融继续埋头于实业，继续将中小实体企业干成百年老店、隐形冠军的时候，日本在地产金融的泡沫中醉生梦死，等醒来时，区域不均衡和老龄化已经无法逆转。日本和德国，在经济上，的确早已是两个世界。尽管，中国与日本，仿佛也还隔着一个世界。

企业，作为城市的细胞，是城市的创造者和城市扩张的推动者。而一个城市，能否善待所有企业，能否愿意等待中小企业成长，能否给予真正的支持与培育，则是一个城市，乃至一个国家能否持续繁荣的关键。中国，已经走过了钢筋水泥的拐点，过剩的低端产能和天量的债务已经无法维继。要想拥有健康的实体未来，既需要对金融乱象进行监管抑制，更需要有让中小企业成长为old money的耐心和毅力。让我们多一些隐形冠军和亩产英雄，少一些独角兽吧。未来的方向，不知道你心里有数了没有？

以上。

没读前两篇的，自觉翻回去读：

扫描以下二维码，关注本公号